Диалог ярко выявил всю глубину тупизны и неадекватности российской т.н. интеллигенции, которая не понимает разницы между просто убеждениями и конкретными противоправными действиями осужденного.
В этом споре я целиком и полностью на стороне Путина, сказавшего, что "дело совершенно не в его позиции, не в том, что он думает по поводу событий, которые произошли в Крыму. Дело в его намерениях и в подготовке противоправных действий, в результате которых могли пострадать наши с вами граждане".
В связи с этим мне сразу вспоминается другой "тиран" и другие "творцы" в схожих обстоятельствах, происходивших в ситуации т.н. большого террора 1937-38 гг. Например, известна коллизия Анна Ахматова - Сталин, которая обратилась с просьбой освободить ее сына Льва Гумилева, замешанного в участии в студенческой террористической организации. То есть Гумилев, как и Сенцов, тоже был арестован отнюдь не за политические взгляды, а за конкретные действия, направленные против существующего строя. В нынешних российских обстоятельствах ему бы тоже светили статьи 280-282. Но, что делает в данной ситуаци "тиран" Сталин? Он освобождает Гумилева по просьбе Ахматовой. Правда, урок Гумилеву не пошел впрок и в 1938 году ему таки дают 10 лет лагерей за участие в террористической организации.
Но сейчас не это важно. Важно, что Сталин и советская репрессивная машина действуют в схожих обстоятельствах гуманнее нынешней репрессивной машины Путина. Сравните, что Сталин лично вмешивается и освобождает Гумилева, откликаясь на просьбу его матери Анны Ахматовой. Тогда как Путин на просьбы российских "творцов" не откликается и дает террористу Сенцову срок 20 лет. И я не могу сказать, что Путин злодей и тиран - он все правильно делает в этих конкретных обстоятельствах.
Похожая ситуация происходит с Осипом Мандельштамом, которого тоже освобождают в первый раз при личном вмешательстве Сталина, откликнувшегося на просьбы помиловать поэта, виновного не в том, что он написал антисталинские стихи, а в том, что он их публично читал, т.е. нарушал существующие тогда законы, в частности статью 58-10 (антисоветская агитация и пропаганда). За что и был арестован во второй раз и в этот раз уже никто не стал просить за него "тирана" Сталина, который регулярно нарушал существующие законы тем, что вмешивался вход следствия и освобождал арестованных.
Кстати, после второго ареста Мандельштама Борису Пастернаку позвонил лично Сталин и сказал:
– Недавно арестован поэт Мандельштам. Что вы можете сказать о нем, товарищ Пастернак?
Пастернак на это ответил:
– Я очень мало его знаю! Он был акмеистом, а я придерживаюсь другого литературного направления! Так что ничего о Мандельштаме сказать не могу!
– А я могу сказать, что вы очень плохой товарищ, товарищ Пастернак! – сказал Сталин и положил трубку.Хоть убейте, но не могу себе представить Путина, звонящего по собственной инициативе Сокурову с целью узнать его мнение о террористе Сенцове.
Journal information