burckina_new (burckina_new) wrote,
burckina_new
burckina_new

Categories:

Война с СССР с помощью Невского, который "победил" Сталина, а затем Дзержинского


Ситуация о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому на его историческое место на Лубянскую площадь еще раз показала двуличие власти, не раз заявлявшей о примирении с советским периодом истории. Никто на деле из правящей элиты с ней примиряться не желает. А тем более с таким символом, как руководитель ВЧК в годы Гражданской войны, как Феликс Дзержинский. Да, он бы их первый признал контрой со всеми вытекающими из этого последствиями.

Read more...Collapse )
Tags: Москва, Собянин Сергей, идеологическая война, памятники
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo burckina_new декабрь 25, 2019 12:59 29
Buy for 60 tokens
Для начала хочу сообщить, что недавно сайт " Истмат" хотели сделать платным для желающих скачивать оттуда исторические документы и статистические материалы, но решили не идти на это шаг из-за соображений, что информация должна быть всем доступная и бесплатная. Это была хорошая новость, а…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 97 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Есть мнение, что — если бы не Сталинский фильм с Николаем Черкасовым — про Невского — никто бы особо и не знал, кто это такой.
Верно.

Serguei Cherkassov

2 months ago

школа биль? Исторя училь? Или твая толька тилевызарь сматрель?
Like
Что такое средневековые феодалы? Это по сути своей примерно то же самое, что "смотрящие" за вверенным им участком территории с податным населением. Вся Русь была в ведении семьи Рюриковичей. Это примерно как сейчас мафиозный клан какой-то. И всё время они друг с другом разборки учиняли, кому сидеть на более богатом месте. Папаша этого Александра в разборках за корону участвовал, братья его. Да и сам он тоже. Просто ему "повезло" участвовать в "знаковых" событиях (каковыми объявили их для создания "исторического фундамента" царской России придворные историки-шаркуны). И из него соорудили святого. Дескать, вот он "сохранил Святую Русь" от Запада. Да он лично если бы принял предложение папы Римского, полетел бы к чертям собачьим со своим нимбом)), так как такие дела решают не князья и не короли, которые являются по сути такими крышками на котлах с кипящей водой, а самим народом. Византия, когда принималось решение о насаждении веры на Руси, находилась на закате своего могущества, не могла она карательные экспедиции для усмирения буянов направлять. Наоборот, на неё местные Рюриковичи ходили. Потому и приняли православие. Как бы христианство. И Западу не с руки на христиан ходить. Да и православие это было по сути распространено по конец 19 века только у части местной знати, которая через это так самовыражалась и понтовалась, у попов, понятное дело, ну и у чаcти интеллигенции, которая "православные традиции" изучала в рамках господствующего дискурса, диктуемого властями, и получала за это деньги. А у простого народа до сих пор распространено "язычество", как самость национальная. То, что здесь социалистическая революция 1917 года произошла-это не заслуга гнилого православия, которое к этому, тем не менее, примазывается в лице некоторых верунов. Так вот, этот самый средневековый князь-никакой там не "святой, боженькой поставленный охранять святую катехонную Русь от басурманских супостатов", он всего лишь "эсктремальное значение функции защиты" населения территории древней Руси от социокультурной экспансии других народов культур. Не было бы его — кого-нибудь другого в святы записали бы. Мечом махать многие могут. И "великими стратегами" тоже. Просто абстрактное мышление-удел не всех. Вот и упрощают сложные процессы до уровня "геройства" отдельных личностей. А при феодализме прославление этого геройства отдельных "выдающихся полководцев" вообще часть идеологии правящего класса. Надо же как-то обосновывать свои претензии на то, чтобы на холке у народа сидеть.

И Дзержинский-это тоже функция. Только другого качества совсем. Если Невский-символ "защиты самости" (по сути местечкового жлобства), то памятники революционерам-коммунистам — это символ просыпания человечества в целом, это символ устремления этого человечества от дерьма,в котором оно пребывало большую часть своей истории (классового общества), к гармоничному развитию. Тут вот некоторые пишут, что Невкому не по чину, дескать, стоять на месте Дзержинского. Дескать, первый был "главой государства" (вообще-то и государства единого русского не существовало, и из того же Новгорода его изгоняли несколько раз, и всё время, как и другие Рюриковичи, кочевал с трона на трон), а Дзержинский, дескать,был только главой ВЧК. Так эта должность ничем не меньше по функциям, чем княжеский титул эпохи Невского. К тому же в современном нам государстве. Где социально-экономическая связность совсем другого уровня, нежели в рыхлых феодальных государствах. И гораздо больших размеров.

ros0100

February 27 2021, 14:26:23 UTC 2 months ago Edited:  February 27 2021, 14:26:51 UTC

Ага, суцперточное электронное голосование — циферки в компе поменял и все.
Так и на выборах власть накручивает голоса.
Like
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 21-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Ну, а смысл-то этого голосувания в чем? Почему такие фигуры, что им зондируется?
Спровоцировать как можно большее число лохов к участию в игре с кремлёвскими шулерами.
"двуличие власти, не раз заявлявшей о примирении с советским периодом истории"

да когдаж она такое заявляла? постоянно заявляется только, что советский период был трагической ошибкой.
Я почему-то сразу подумал, что вся эта пляска с памятниками — xуйловская провокация, возвращать никуда никто ничего изначально не собирался и не собирается, а вся шумиха делается исключительно ради хайпа и антисоветского рашкоимперского пафоса.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal