May 3rd, 2021

Сталин

Если 1/3 больных умерло от коронавируса, то 2/3 от борьбы с ним?

Роспотребнадзор и Росстат РФ сделали всё, чтобы запутать россиян и весь остальной мир в том, что происходит в стране. Хуже, чем у нас дела с открытостью информации обстоят только в Белоруссии, где вообще прекратили публикацию ежемесячных оперативных демографических сводок.

Началось это с того, что март 2020 года оказался последним месяцем, когда Росстат опубликовал подробные данные о причинах смертности россиян. После этого началась усеченная публикация только общего числа умерших и число тех, кого записали в КОВИД-19 по диагнозам Минздрава.

Collapse )
promo burckina_new декабрь 25, 2019 12:59 29
Buy for 60 tokens
Для начала хочу сообщить, что недавно сайт " Истмат" хотели сделать платным для желающих скачивать оттуда исторические документы и статистические материалы, но решили не идти на это шаг из-за соображений, что информация должна быть всем доступная и бесплатная. Это была хорошая новость, а…
Сталин

Как Дерипаска пасхальным поздравлением осквернил Красное знамя Победы

Власть тут изо всех сил тужится, пытается скомпилировать такую идеологию, где-бы не было открытых противоречий между советскими и антисоветскими, красными и белыми, верующими и неверующими, и всё напрасно, судя по "поздравлению" олигарха Дерипаски россиян с праздником Пасхи.

Collapse )

Наш ответ путриотам про то, как СССР якобы планировал переселить орды среднеазиатов в Россию



Продолжаем макать в грязь фейкомётчиков-антисоветчиков-путриотов.
Камрад denalt опубликовал пост в котором "разоблачил" меня в ответ на моё разоблачение его "гениального" расследования, о том как в позднем СССР планировалось переселить 25 миллионов среднеазиатов и закавказцев в Россию за 30 лет. Далее пересказ предыдущих серий и анализ нового творчества Деналта:
[Spoiler (click to open)]
Обман доверчивой публики строился на следующем: в последнем статистическом сборнике СССР был прогноз Госплана о численности населения РСФСР до 2015 года, по которому за 25 лет население РСФСР должно было вырасти на 17 млн. человек (стр. 65). При этом путриотами предполагается, что русские женщины уже при СССР рожать разучились (т.е. суммарный коэффициент рождаемости (СКР) меньше уровня воспроизводства населения (2,1), желательно где-нибудь его взять в районе 1 - 1,5 из 90-х годов свободной Россиюшки, чтобы прогноз был поужаснее) и, конечно, роста продолжительности жизни в СССР быть не могло. Однако тут налицо подтасовка исходных данных: если делаешь какие-то выводы на одной цифре из исходных данных, то будь добр, изучи и используй все доступные составляющие этого прогноза. Понятно, что им это нахрен не припёрлось: то что выгодно, берут из прогноза, то что не выгодно - придумывают самостоятельно. Лучше утопить все свои доказательства в тоннах словоблудия, выдёргивая из контекста фразы и пытаться на этой основе доказать что СССР - полное г.... Зачем? Возможно для того, чтобы оправдать и замылить тему нехватки 3-5 миллионов рабочих среднеазиатов на стройках России, с точки зрения наших чиновников. Действительно, 3 миллиона на фоне фантомных болей о несуществующих 25 миллионах - ну сущая фигня. И интересный вопрос - а русские рабочие и специалисты стройки России не спасут? В условиях безработицы и обнищания в регионах?
Путриоты, которые позиционируют себя русскими националистами, будут тут молчать в тряпочку. Защитнички русского народа, угу.

В своём разоблачении фейка "таджикского нашествия" я привёл составляющие прогноза Госплана из того же статсборника в следующей таблице - на основе цифр трудоспособного населения были получены цифры миграции в Россию в размере 4,5 миллиона человек. В 5-6 раз меньше (!). Подробно разжевал, что и как получил, чтобы любой несведующий человек мог сам проверить.

Наш визави не стал молчать спустя месяц. Мои расчёты он не смотрел, но осуждает. Видите ли, для своей публики он сообщил, что я его везде в постах преследовал, чтобы сообщить, как я его героически разгромил :)))
А дело было так. Denalt вылез в комментариях к посту у коллеги wanderv на мой безобидный коммент, к нему никак не относящийся, что раз у меня нет детей, то никакого права комментировать СКР не имею. Меня это взбесило по простой причине, что дети у меня есть. Ну и напомнил челу, что он врун и это доказано.

Итак, denalt выяснил, что я неграмотен; страдаю и унижаюсь, когда пользуюсь клавишами Ctrl+Shift; потерял стыд; виртуально плюю в "тушку" Горби, а потом заболтиво вытираю харчок тряпочкой; откровенный дебил, строящий тренд по 2, а не 23 точкам (этот довод он приводит в оправдание того, что сам не в состоянии посмотреть мой расчёт).

Но что же он привёл в качестве контрдоводов на мой разбор? Собственно, ничего нового - заезженная пластинка о том, что СКР не может быть в РСФСР больше 2,15, когда уже с 1965 года был ниже уровня воспроизводства населения и брать за основу тренда кратковременный всплеск СКР в 1986-88 годах выше 2,15 могут только идиоты (этими "идиотами" оказались специалисты Госплана, как будет показано на документах ниже). И вообще СКР чтобы был рост населения был выше 2,15, т.к. "широко известна сверхсмертность мужчин в совдепии" (а раз сверхсмертность (низкая база), может быть там логичнее заложить меры по повышению продолжительности жизни??). Оказывается, только за счёт мигрантов этого можно обеспечить, главным образом, таджикских, или на худой конец, узбекских. И ещё там есть такая ужасная фраза в прогнозе «Учтены планируемая Госпланом СССР миграция… между республиками». Типа я её проигнорировал. Следите внимательно за руками: на 4,5 миллиона за 30 лет - это проигнорировал, а вот на 25 миллионов - очевидно, нет.
Я видите-ли, постоянно игнорирую его ссылки на статьи начала 90-х годов от видных демографов. Ну чтож, давайте вместе посмотрим. Первая из них - ссылка на статью Захаровой от 1991 года: констатация ухудшающейся демографической ситуации, прогнозов нет, цифр миграции тоже.
Статья 2012 г. уважаемого мной А.Г. Вишневского, на которую он далее ссылается описывает демографические проблемы России 90-00-х годов, данных о советских прогнозах численности населения, понятно, не содержит. Да, есть констатация факта, что СКР в позднем СССР 89-91 гг. упал ниже уровня воспроизводства, что в 1986-88 гг. рост рождаемости был сдвигом календаря рождений, т.е. при появлении определённых мер поддержки стали рожать давно запланированных детей + число женщин в детородном возрасте было максимально и проблемы с рождаемостью были уже тогда (стр. 12). Но ведь в прогноз, где + 17 млн. чел., опиравшийся на показатели 1988 года и ранее (см. далее), низкий СКР не закладывался!
По третьей ссылке "видным демографом" оказался сам Деналт, никаких ссылок и имён в тексте поста нет. Зато в комментах на возражения vladislav_01 видно во всей красе его искусство аргументации :))))
Судя по-всему, в том посте он хотел сказать про последнюю приведённую им ссылку - книгу демографов Андреева, Дарского и Харьковой от 1993 года. Ищем прогнозное население населения России: страница 116: 153 млн. в 2016 г. (+5 млн. от 1991) в оптимистическом сценарии и 148 млн. в пессимистическом (== 1991 г.). Где 25 миллионов мигрантов ???
Опять же, никакого расчета, не говоря уже о расчете с использованием цифр из одного источника, опять приведено не было. Поэтому я могу что угодно предполагать, какой СКР эти "великие демографы" закладывали, чтобы получить цифру в 25 миллионов мигрантов.
Дальше товарисч решил колотить гроб своим убийственным аргументом: в сборнике Госкомстата на той же с. 64 написано и «учтены… возможное изменение рождаемости и смертности». Советские статистики видят падение СКР, но планируют его фэнтазийный рост, по моим утверждениям. "Очень несложными подсчетами получаем что чтобы иметь рост в 17+ млн за 25 лет надо прям с 1991 г. иметь СКР 2,7 (на самом деле больше т.к. у нас стареющее население)".
Тут отвечу сразу - расчёты показывают что при неизменном СПЖ и миграционном приросте, заложенным в Комплексной программе достаточно СКР = 2,303, чтобы выйти на 162,34 млн. населения России к 2011 году.
Подведём предварительные итоги этого "разбора". Как известно, Общий прирост населения = естественный прирост + миграционный прирост = (рождаемость - смертность) + миграционный прирост. Мухлёж Деналта состоит в следующем: для того, чтобы раздуть цифру миграционного прироста, он берёт цифру общего прироста населения из оптимистического прогноза, а цифры рождаемости и смертности - из пессимистических.

Теперь слово предоставим авторскому коллективу последней в СССР Комплексной программы научно-технического прогресса СССР на 1991 - 2010 годы. Проблемный раздел 3. Население, трудовые ресурсы и охрана труда. Её можно скачать тут или тут.
Анализ текущей ситуации и проблем можно найти на первых страницах. Опишу тезисно. Рождаемость в РСФСР недостаточна для уровня воспроизводства (стр. 6 - по 1985 г.), но меры по стимулированию рождаемости дали положительный эффект (стр. 9). Но в скором времени можно пргнозировать снижение рождаемости, т.к. дочери малочисленных матерей военных лет сменят дочерей многочисленных матерей предвоенных лет (стр.10). Смертность: Ситуация со смертностью в РСФСР тяжелее чем в других республиках. Увеличение среднего возраста смерти от болезни системы кровообращения даст увеличение средней продолжительности жизни примерно на 2,5 года (стр. 12).
А теперь гипотезы, заложенные в расчёт. Рождаемость - стр. 14:
[Spoiler (click to open)]


Смертность и миграция - стр. 15-16:
[Spoiler (click to open)]


Чего?? Миграция в РСФСР 170 - 180 тысяч за ПЯТИЛЕТИЕ ??? Т.е. выходит чуть более 1 миллиона человек за 30 лет?? Ещё и убывает по 1-2 тысячи в год :)) Если верить тому, что тут написано, Деналт завысил цифру миграции не в 5, а в 25 раз :)))))))
Тут ещё про миграцию наших любимых таджиков написано прямым текстом: 2 (две) тысячи человек в год. Пусть даже все в Россию. К концу периода будет 4, т.е. в среднем - 3. Туркмены столько же, узбеки 8-10 тысяч в год, азербайджанцы 6-7 тысяч в год.
Фееричненько. 3 * 30 = 90 тысяч таджиков. Сейчас в России постоянно проживает около 300 тысяч таджиков + нелегалов за миллион в скором времени приедет. Зацените читатели, от какого ужаса спас развал СССР: сейчас их какой-то миллион, а были бы орды в размере 130 тысяч человек (+40 тысяч, которые были в России на 1989 год). Так что есть повод для радости путриотов-националистов.

А СКР заложили на уровне воспроизводства - 2,1 за весь период. Но самое главное, заложили увеличение средней продолжительности жизни (СПЖ) для мужчин к концу 2010 года до 68 лет, а для женщин - до 75 лет. Здесь цифры для СССР, из демографического справочника "Население мира" 1989 г. на стр. 211 находим, что в 1986-87 гг. СПЖ для мужчин в СССР 65,0 лет, а в РСФСР - 64,9, для женщин в СССР 73,8 лет, в РСФСР - 74,6 лет. Поэтому плановые цифры СПЖ для мужчин в 2010 году оставляем те же - 68 лет, а для женщин - увеличиваем на 1 год - до 76 лет. Для расчёта СКР и СПЖ подбираем на каждое пятилетие таким образом, чтобы они соответствовали
Сравнивая численноость населения по Комплексной программе 1990 - 2010 и по данным 1990 года на основе ВПН-1989 видно, что в последнем прогнозе сократили на 1 миллион по фактической численности, но базовые условия прогноза никак не поменяли.
Из данных Комплексной программы, вычитая из общего среднегодового прироста 760 тысяч человек плановый среднегодовой естественный прирост в 590 тысяч человек получаем ежегодный миграционный прирост в 170 тысяч человек. Всё-таки за ГОД, а не за пятилетие :). В предыдущем анализе я расчётным способом определил миграцию в 150 тысяч человек. С учётом недостаточности исходных данных, можно сказать, почти не ошибся.

Но есть и ещё более радужный прогноз конца 80-х годов. Причём не советский, а ООН, представленный в Демографическом справочнике 1989 года. Для СССР суммарный коэффициент рождаемости (стр. 30) снижается до 2024 от 2,37 до 2,25. А средняя продожительность жизни соответственно растёт (стр. 198): для мужчин с 65,0 до 73,0, а для женщин: с 73,8 до 80,5. Здесь сделаем примерную поправку для цифр РСФСР: значение СКР умножим на 0,855 (коэффициент взят по фактическому соотношению за пятилетие 1980-84), а СПЖ увеличивать для женщин не будем - и так много.

И для контраста давайте ещё рассмотрим 2 прогноза - оптимистический и пессимистический, сделанные в 1993 году Андреевым, Дарским и Харьковой, на книгу которых так любит ссылаться Деналт. Основные цифры этих прогнозов приведены там на стр. 113, 114, 116. Обратным счётом были рассчитаны цифры миграционного прироста.

Итогом анализа будут сравнительные графики численности населения, миграционного прироста, СКР и СПЖ мужчин и женщин по различным прогнозам и факту:
[Spoiler (click to open)]






Итак, ни один из прогнозов, даже пессимистический от 1993 года, не смогли предсказать ту глубину падения населения России, которая имело место по факту в послесоветский период. Это при том, что фактический миграционный прирост в целом и по большинству лет был выше, чем по любому из прогнозов. При этом, в Комплексную программу СССР был заложен самый минимальный миграционный прирост из анализируемых. Поэтому Деналт своим сочинением, о том что в СССР планировался завоз мигрантов 800 тысяч в год (25 миллионов за 30 лет) не просто врёт, а нагло врёт, занимаясь подтасовкой исходных данных.
Два прогноза, сделанные ещё при СССР (в Комплексной программе и ООНовский) дают примерно те же прогнозные цифры населения, но отличаются друг от друга вводными условиями: в прогнозе ООН основной рост населения обеспечивается за счёт резкого роста ожидаемой продолжительности жизни при сокращении рождаемости ниже уровня воспроизводства населения, в то время как прогноз в Комплексной программе - сохранение рождаемости на уровне простого воспроизводства населения и за счёт более плавного роста ожидаемой продолжительности жизни. Такой прогноз имел объективные предпосылки: меры государственной поддержки, увеличение оплачиваемого отпуска по уходу за ребёнком, льготы по жилью (+ комната на каждого ребёнка) способны были поддержать СКР на достигнутом уровне воспроизводства населения. Но основные меры предполагалось реализовать в части снижения смертности - особенно сверхвысокой смертности мужчин трудоспособного возраста по болезням системы кровообращения, несчаствнм случаям. Для этого решили проводить антиалкогольную компанию, а также мероприятия по охране труда, ранней диагностики населения, пропаганду здорового образа жизни. Поэтому в долгосрочной перспективе (после 2015 года) реализация мер Комплексной программы могла бы дать большее население, чем по прогнозу ООН.
Касательно российского прогноза 1993 года в 2 вариантах видно что рождаемость ни в один и годов так и не достигда даже пессимистического варианта. Кстати, хорошо видно, что рост рождаемости в 00 - первой половине 10-х годов есть не что иное, как отложенный вплеск рождаемости после провала 90-х годов. После того, как он выдохся и с ухудшением экономической ситуации в России после 2014 года, пошёл очередной обвал.

Ссылка на файл с расчётами: https://disk.yandex.ru/i/34iVa8hQ_KzqjQ