burckina_new

Часто вижу, как в промо висит пост сообщества под названием "Исторические факты". Сообщество, судя по заголовкам, посвящено исключительно антисоветской пропаганде, которая перепевает на новый лад перестроечные страшилки о советском Мордоре. Недавно, преодолев брезгливость, таки заглянул туда и обнаружил трансляцию очередного черного мифа о якобы "уголодоморенных" 7 миллионах человек в 1932-33 году. Вроде ничего необычного в этой лжи нет - она дежурная на сегодняшний момент. Смутило только сссылка на сомнительный авторитет Государственной думы РФ. Мол, эту цифру выявила специальная комиссия Госдумы.

Сомневаюсь, что нынешняя Госдума, это сборище клоунов, которым место в дурке, и легальных жуликов всех мастей, которым место в тюрьме, способна на самостоятельные изыскания по такой непростой теме, как события 30-х годов прошлого века.

Это натолкнуло меня на повторение моего давнего материала на тему голода 1933 года (т.н. Голодомора) и мифов вокруг него.

( Много букв...Свернуть )

Столкнулся с типичным мнением, что, мол, проклятая Гейропа вымирает в то время, как путинская РФ, якобы встает с колен. Однако, смотрим упрямые факты:

Численность населения европейских стран с 1950 года, которые я разбил на бывшие социалистические и капиталистические:

Судя по этим данным, никакого вымирание нет и в помине. Наоборот вымирать стали после 1991 года страны бывшего соцлагеря.

( Читать дальше...Свернуть )

100-летие публикации которых сегодня. Многие их уже подзабыли, хоть и учили в школе:

I. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остается грабительской, империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки «революционному оборончеству». На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество, сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии: а) перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в) при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала.

( Читать дальше...Свернуть )

На встрече с арабами?

— Если приезжаешь в другую страну, ты должен уважительно относиться к культуре, к традициям, религиозным особенностям. И это непременные условия дипломатического этикета. Но это ещё и такая внутренняя культура, потому что если ты как-то с пренебрежением относишься, то никакого доверительного диалога уважительного не получится, — рассказала глава Совфеда.

Смотрим, как "нарушают" дипломатический этикет представители США женского пола на встречах с теми самыми же арабами. Вот Кондализа Райс:
( Читать дальше...Свернуть )

Недавно показывал, как устроена молочная роботизированная ферма. Для сравнения фоторепортаж о ферме без роботов с людьми, но тоже на современных технологиях только в Белоруссии. Обратите внимание, что и без роботов на ферму в 500 голов достаточно всего трех дояров. Жаль, что наше животноводство разорено, крестьяне сидят без работы, а город остался без своего российского молока. А ведь могли сберечь и приумножить, как это сделали братья-белорусы.

Взято у stanislav_05 в Первый парень на ферме.

Россияне буквально за несколько дней сменили милость на гнев после "Томагавков" в спину от американской военщины (как из меня легко лезут газетные штампы советской поры). Если еще в марте Трампа по опросу ВЦИОМ уважало 38% россиян и 7% не уважало, то теперь картина стала совсем другой:

39% стали относится отрицательно и 13% положительно.

А еще 31% опрошенных готовы к войне в США:
( Читать дальше...Свернуть )

И засудит создателей фильма «Матильда» за подмену фактов художественным вымыслом. По мнению экспертов, авторы ленты неоднократно подменяют факты "художественным" вымыслом. В результате у зрителя создается ложное впечатление реальности образа, на самом деле не соответствующего исторической действительности. Полностью тут.

( Читать дальше...Свернуть )

Который сегодня доложил Путину о уверенном выходе из кризиса и росте промышленного производства за прошлый год на целых 1,3%. Как мы помним события начала этого года, этот "успех" был достигнут путем изменения методики подсчета и пересчета задним числом показателей прошлого года, после чего рост из 1,1% превратился в 1,3%. Если это успех, то какой-то неубедительный. Это был первый канделябр.

( Читать дальше...Свернуть )