burckina_new (burckina_new) wrote,
burckina_new
burckina_new

Categories:

Кто выиграл от распада СССР?

Вчера в ленте Дзена встретил статью с таким заголовком. Ее автор оценивал выигрыш или проигрыш с точки зрения изменения численности населения бывших республик СССР относительно данных последней переписи населения СССР 1989 года.

Причем, оценивал довольно лукаво: брал за точку отсчета 1989 год, проводил от нее горизонтальную линию в наше время и сравнивал численность населения относительно нее. Если численность населения оказывалась выше, то выигрыш был. Если ниже, то получался проигрыш.

По результатам автор выстроил такую карту:

У него вышло, что республики Средней Азии выиграли от распада СССР, а европейские республики СССР, а также Грузия с Арменией проиграли. Россия типа почти не проиграла. Такой подход я считаю манипулятивным и методически неправильным.

Правильный подход заключается  в том, что нужно брать не горизонтальную линию от 1989 года за мерило "успеха", а данные демографического прогноза Госкомстата СССР конца 80-х, который рассчитал для каждой республики прогнозную численность населения до 2015 года и сравнить эти цифры с реальной численностью населения на 2015 год. Степень отклонения в ту или иную сторону и станет гораздо более точным мерилом выигрыша или проигрыша от распада СССР.

Откуда возьмем источники для подобного сравнения? Реальную численность населения на 2015 год взять проще простого. Можно обратиться к Википедии, а можно к данным сайта "Демоскоп", который собирает эти данные из национальных баз. Прогноз Госкомстата, опубликованный в сборнике статистических материалов за 1990 год можно взять тут.

Все необходимые цифры есть -- считаем, сравниваем и рисуем аналогичную карту с цифрами:
Разница-в-численности-населения-стран-СНГ-в-2015-году-прогноз-госкомстат
Картина получается следующая: самое большое отклонение от прогноза Госкомстата у Армении и Грузии -- 36,3 и 36%. В реальных числах это 1,7 и 2,25 млн. человек за 25 лет. Да, тут я забыл уточнить, что численность берется без учета более поздних территориальных изменений, т.е. Грузия считается вместе с Абхазией и Осетией. Соответственно Украина с Крымом, а Россия без него. Тут нет ничего политического -- просто для сопоставимости.

Далее по потерям следуют республики Прибалтики: 32, 33, 24% соответственно. Забавно складывается, что больше всех потеряли от распада СССР именно те бывшие республики СССР, которые сейчас больше всех кричат, что в СССР их страшно угнетали и держали насильно в оккупации. Почему же "освободившись" они стали вымирать невероятными темпами, потеряв за четверть века от четверти до трети своего населения? Причем, потеряли из-за резкого роста смертности и снижения рождаемости и только во-вторую очередь из-за миграции населения.

Меньше же всего от распада СССР пострадал Азербайджан -- всего минус 3,5% от прогноза 1990 года. Тут решающую роль сыграли запасы нефти и доставшаяся от СССР развитая инфраструктура. Только это спасло Азербайджан от судьбы соседних Армении и Грузии, потерявших более трети своего населения за 25 лет.

Россия, Украина и Белоруссия на этом фоне смотрятся чуть лучше "обиженных" республик, но убыль населения произошла все равно огромная. Особенно у России -- минус 21,5 миллионов человек мы недосчитались от распада СССР и навязанной нам модели капитализма. Даже миграционный прирост в 9 миллионов человек не смог компенсировать эти потери, которые на графике выглядят так:

Причем согласно прогнозам Росстата и ООН дальше будет только хуже.

Подытоживая можно уверенно сказать, что от распада СССР не выиграл никто -- проиграли все бывшие республики СССР. И не только СССР, но и страны Восточной Европы, где картина с убылью населения аналогичная:

Полагаю, что умным этого всего достаточно для правильных выводов.

Сходить на Дзен и помочь автору, нажав на рекламный баннер.
Tags: СНГ, демографическая катастрофа, демография, распад СССР
Subscribe

Posts from This Journal “распад СССР” Tag

promo burckina_new december 25, 12:59 29
Buy for 60 tokens
Для начала хочу сообщить, что недавно сайт " Истмат" хотели сделать платным для желающих скачивать оттуда исторические документы и статистические материалы, но решили не идти на это шаг из-за соображений, что информация должна быть всем доступная и бесплатная. Это была хорошая новость, а…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 42 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →